(一)合同陷阱合同陷阱是最常見的一種欺詐方法，設(shè)陷者往往利用合同并以“法律”的招牌來引誘進(jìn)口商，其表現(xiàn)形式為：1.利用合同條款在國際貿(mào)易中，許多設(shè)陷者利用有些條款不完善或制造不完善條款進(jìn)行欺詐，比如利用品質(zhì)條款、索賠條款、擔(dān)保條款、違約金條款等。

2.變更合同條款設(shè)陷者以變更合同條款為由設(shè)置陷阱實(shí)施詐騙，如變更合同主體條款，設(shè)陷者稱因各種原因建議由第三方代替自己履約，受騙者往往輕易答應(yīng)上當(dāng);變更合同運(yùn)輸條款，改班輪運(yùn)輸為租船運(yùn)輸；變更支付條款，改L/C支付為托收或電匯付款；變更檢驗(yàn)條款，要求改為外放檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)或第三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)。

3.不簽書面合同設(shè)陷者以《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第十一條為由，并振振有詞提出，進(jìn)口商可不必?fù)?dān)心沒有書面合同，只要雙方認(rèn)同即可。

案例某進(jìn)口商進(jìn)口了一批三極管新品。

到貨后經(jīng)檢驗(yàn)表明該芯片無法正常使用，工廠拒絕付款。

但出口商卻認(rèn)為貨物質(zhì)量沒有問題。

在合同中，雙方并沒有規(guī)定貨物驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)。

出口商認(rèn)為以商檢合格為準(zhǔn)，進(jìn)口商認(rèn)為以技術(shù)檢驗(yàn)為準(zhǔn)，但卻無法提供有效的商檢報(bào)告。

雙方互相扯皮長達(dá)一年之久，出口商申請仲裁，要求付款，進(jìn)口商不同意支付。

合同中條款對進(jìn)口商的申訴不予支持。

進(jìn)口商只得忍痛把錢給了出口商。

貿(mào)易糾紛往往只講證據(jù)，不看事因。

所以，合同簽訂必須慎之又慎。

外貿(mào)人員要不斷研究、熟悉合同條款要素，才能防止失誤和疏漏。

(二)“天上掉餡餅”騙子型案例中最常見的是“天上掉餡餅”的方式。

案例境內(nèi)某進(jìn)口商接到境外各種報(bào)盤，有的貿(mào)易商的報(bào)盤的價(jià)格很低，和國內(nèi)市場同類產(chǎn)品相比利潤巨大，通常這些貿(mào)易商會(huì)找各種借口說不熟悉L/C交易，希望通過T/T付款，而且為30%預(yù)付款+70%的裝船后見提單付款。

如果這樣做，風(fēng)險(xiǎn)很大。

在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，出現(xiàn)巨額利潤的情況很少。

如果遇到這種情況就該警惕了。