發(fā)明專利的創(chuàng)造性是指發(fā)明在技術(shù)方案上具有新穎性、非顯而易見性和實用性。如果一項發(fā)明專利一通無創(chuàng)造性，即意味著該發(fā)明在技術(shù)方案上沒有任何新穎性、非顯而易見性和實用性，那么這項發(fā)明專利就不具備專利保護的價值。

以下是一些可能導(dǎo)致發(fā)明專利一通無創(chuàng)造性的因素：

1. 缺乏新穎性：發(fā)明的技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)相比沒有明顯的區(qū)別，或者發(fā)明的技術(shù)方案僅僅是對現(xiàn)有技術(shù)的簡單改進，沒有引入新的技術(shù)特征。

2. 缺乏非顯而易見性：發(fā)明的技術(shù)方案是顯而易見的，即發(fā)明的技術(shù)方案很容易被人理解，不需要經(jīng)過大量的研究和實驗才能得出。

3. 缺乏實用性：發(fā)明的技術(shù)方案無法解決實際問題，或者發(fā)明的技術(shù)方案在實際中無法應(yīng)用。

4. 缺乏創(chuàng)新性：發(fā)明的技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)相比沒有明顯的創(chuàng)新點，即發(fā)明的技術(shù)方案只是對現(xiàn)有技術(shù)的簡單模仿或重復(fù)。

5. 缺乏可實施性：發(fā)明的技術(shù)方案無法付諸實踐，或者發(fā)明的技術(shù)方案在實踐中存在嚴(yán)重的技術(shù)難題。

6. 缺乏可預(yù)見性：發(fā)明的技術(shù)方案在實際應(yīng)用中可能帶來不良后果，或者發(fā)明的技術(shù)方案在實際應(yīng)用中可能引發(fā)其他未預(yù)見的問題。

要判斷一項發(fā)明專利是否具有創(chuàng)造性，需要從多個角度進行綜合分析，包括技術(shù)方案的新穎性、非顯而易見性、實用性、創(chuàng)新性和可實施性等方面。如果一項發(fā)明專利在這些方面都存在問題，那么這項發(fā)明專利就不具備專利保護的價值。