在判斷專利產(chǎn)品相似度是否構成侵權時，需要參考《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》中的相關規(guī)定。根據(jù)該解釋第十一條，如果被訴侵權技術方案包含與權利要求記載的全部技術特征相同或者等同的技術特征，則人民法院應當認定其落入了專利權的保護范圍。

進一步地，根據(jù)該解釋第十二條，對于被訴侵權技術方案中增加的技術特征，如果這些技術特征與權利要求中的相應技術特征相比，缺少了權利要求中限定的特定技術特征，那么人民法院應當認定這些技術特征不構成對專利權的侵犯。相反，如果增加了的權利要求中限定的特定技術特征被省略或替換，并且這些變化使得被訴侵權技術方案喪失了原有的技術效果，那么人民法院應當認定這些技術特征構成了對專利權的侵犯。

此外，根據(jù)該解釋第十三條，如果被訴侵權技術方案中的技術特征與權利要求中的技術特征相比，缺少了權利要求中限定的特定技術特征，但被訴侵權技術方案仍然能夠?qū)崿F(xiàn)與權利要求公開的技術方案相同的功能效果，那么人民法院應當認定這些技術特征不構成對專利權的侵犯。

判斷專利產(chǎn)品相似度是否構成侵權，需要綜合考慮被訴侵權技術方案與權利要求之間的整體相似性、技術特征的增減以及功能效果的變化。如果被訴侵權技術方案包含了與權利要求全部技術特征相同或者等同的技術特征，且沒有顯著減少原有技術效果，那么可以認定其構成侵權。