淘寶外觀專利侵權判定原則主要包括以下幾點：

1. 相似性原則：判斷是否構成侵權，需要看被控侵權產(chǎn)品與專利權人的產(chǎn)品在外觀設計上是否存在相似性。這包括形狀、圖案、色彩等方面的差異。

2. 整體性原則：判斷是否構成侵權，不僅要考慮產(chǎn)品的外觀設計，還要考慮產(chǎn)品的使用方式、功能、用途等整體情況。如果被控侵權產(chǎn)品的整體設計與專利權人的產(chǎn)品設計存在較大差異，且不影響其正常使用，則可能不構成侵權。

3. 功能性原則：如果被控侵權產(chǎn)品的功能與專利權人的產(chǎn)品相同或者相近，即使外觀設計有差異，也可能不構成侵權。這是因為功能性相似的產(chǎn)品在功能上沒有本質(zhì)的區(qū)別，因此不能因為外觀設計的差異就認為構成侵權。

4. 新穎性原則：判斷是否構成侵權，還需要看被控侵權產(chǎn)品的設計是否具有新穎性。如果被控侵權產(chǎn)品的設計是已知的、常見的設計，且在市場上已經(jīng)公開銷售，則可能不構成侵權。

5. 公知公用原則：判斷是否構成侵權，還需要看被控侵權產(chǎn)品的設計是否屬于公知公用的設計。如果被控侵權產(chǎn)品的設計是眾所周知的設計，且在市場上已經(jīng)公開銷售，則可能不構成侵權。

6. 正當競爭原則：在判斷是否構成侵權時，還需要考慮市場競爭環(huán)境。如果市場上的競爭過于激烈，導致專利權人無法通過專利保護來獲取應有的利益，那么即使被控侵權產(chǎn)品的設計與專利權人的產(chǎn)品相似，也可能不構成侵權。

淘寶外觀專利侵權判定原則主要基于外觀設計的相似性、整體性、功能性、新穎性、公知公用和正當競爭等因素進行綜合判斷。在實際案件中，法院會綜合考慮這些因素，以確定是否構成侵權。