發(fā)明專利第一次審查意見(jiàn)為不具備創(chuàng)造性，這意味著在專利局的初步審查階段，審查員認(rèn)為申請(qǐng)人提交的發(fā)明不具備新穎性、創(chuàng)造性或者實(shí)用性。這種情況通常發(fā)生在專利申請(qǐng)過(guò)程中，申請(qǐng)人提交的發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比沒(méi)有明顯的區(qū)別，或者申請(qǐng)人提出的發(fā)明方案不符合專利法規(guī)定的保護(hù)范圍。

對(duì)于這種情況，申請(qǐng)人可以采取以下措施：

1. 對(duì)審查意見(jiàn)進(jìn)行反駁：申請(qǐng)人可以向?qū)＠痔峤环瘩g材料，說(shuō)明自己的發(fā)明具有新穎性、創(chuàng)造性或者實(shí)用性，并指出審查員的審查意見(jiàn)存在錯(cuò)誤。

2. 補(bǔ)充證據(jù)：申請(qǐng)人可以補(bǔ)充提供相關(guān)的證據(jù)，如實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、對(duì)比試驗(yàn)結(jié)果等，以證明其發(fā)明具備創(chuàng)新性。

3. 尋求專家意見(jiàn)：申請(qǐng)人可以尋求專利代理人或律師的幫助，通過(guò)專家意見(jiàn)來(lái)支持其發(fā)明具備創(chuàng)新性。

4. 重新申請(qǐng)專利：如果申請(qǐng)人對(duì)審查意見(jiàn)有異議，可以選擇重新申請(qǐng)專利，以獲得更有利的保護(hù)。

5. 修改專利申請(qǐng)文件：申請(qǐng)人還可以根據(jù)審查意見(jiàn)的要求，對(duì)專利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改，以提高其符合專利法規(guī)定保護(hù)范圍的可能性。

當(dāng)發(fā)明專利第一次審查意見(jiàn)為不具備創(chuàng)造性時(shí)，申請(qǐng)人需要積極應(yīng)對(duì)，通過(guò)各種途徑爭(zhēng)取獲得更有利的專利保護(hù)。