FOB出口和CIF出口有何區(qū)別?。

離岸價(jià)（FOB）。

指貨物越過船舷后,賣方就有根據(jù)合同約定向?qū)Ψ剿魅∝浛畹臋?quán)利。

到目的港的運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)、附加費(fèi)用等都由買方承擔(dān)。

到岸價(jià)（CIF）。

指在交易過程中,起運(yùn)港將貨物裝上船,貨物越過船舷的那一刻,所有的涉及到貨物的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任都轉(zhuǎn)移到了買方,但是區(qū)別是,到目的港的運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)、附加費(fèi)用等都由賣方承擔(dān)。

單純從定義來看,涉及貨物的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任,都是在越過船舷的那一刻,就轉(zhuǎn)移給了買方。

兩者之間最大的區(qū)別是相比于FOB,CIF包含了運(yùn)費(fèi)+保費(fèi),和一些到目的港前的附加費(fèi)用。

通常,按照慣例做法,出口貨物的保險(xiǎn)金額一般按CIF貨價(jià)另加10%計(jì)算。

雖然說FOB和CIF的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)點(diǎn)相同,簡(jiǎn)單來看只是運(yùn)保費(fèi)由買方還是賣方承擔(dān)的問題。

但實(shí)際外貿(mào)交易中,需要結(jié)合付款方式來看,兩者的優(yōu)缺點(diǎn)。

假設(shè)A公司出口一批貨物,采用FOB方式。

但是貨物最后沒有到達(dá)買家手中,買家拒絕付款；A公司需要向承運(yùn)人索賠,但由于承運(yùn)方是買方指定的,A公司無法找到該公司并向其索賠。

至此,FOB中過了船舷風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的條款,基本失去了保障。

從這里可以看到。

如果A公司采用CIF方式,就能選擇貨代公司,辦理托運(yùn)和保險(xiǎn)等,具有更強(qiáng)的靈活性,更好的保護(hù)自身的權(quán)益,也能在客戶采購(gòu)鏈條中的比重加大。

當(dāng)然,CIF方式也存在風(fēng)險(xiǎn)。

如果運(yùn)保費(fèi)波動(dòng)比較大,那CIF方式,就需要承擔(dān)運(yùn)保費(fèi)波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)；此外,也有可能遇到臨時(shí)訂不到艙位,而使得貨物延期交付的情況。

在CIF模式下,這種風(fēng)險(xiǎn)就需要賣方來承擔(dān)了。

總結(jié)一下就是,FOB操作更簡(jiǎn)單,但由于對(duì)于運(yùn)輸中物權(quán)并沒有真正的控制權(quán),導(dǎo)致了如果運(yùn)輸出現(xiàn)問題,無法及時(shí)解決。

CIF操作則更具有主動(dòng)性、靈活性。

對(duì)于國(guó)家來說,CIF能帶動(dòng)國(guó)內(nèi)的貨代公司發(fā)展,更有利于國(guó)家。

因此出口用CIF,進(jìn)口用FOB,是最有利于國(guó)內(nèi)貨代發(fā)展的方式。

但在具體的交易中,需要考慮客戶的要求、付款方式、運(yùn)保費(fèi)的波動(dòng)情況等來決定是采用FOB還是CIF。