如果要將玩具產(chǎn)品發(fā)往美國FBA倉庫,選擇哪個(gè)渠道比較經(jīng)濟(jì)實(shí)惠呢?考慮到玩具產(chǎn)品在出口到美國中占據(jù)了較大的比例,有一點(diǎn)需要注意,在出口玩具產(chǎn)品前一定要做好CPC認(rèn)證,只有通過CPC認(rèn)證的產(chǎn)品才能發(fā)往美國FBA頭程。

那么,玩具產(chǎn)品發(fā)美國FBA頭程走什么渠道比較劃算?。

其實(shí)報(bào)價(jià)僅僅只是基礎(chǔ),如果報(bào)價(jià)沒有考慮到實(shí)際的物流運(yùn)輸需求,那么這個(gè)報(bào)價(jià)就意義不大。

不同商家的物流需求是不同的。

比如,有兩個(gè)人要去北京出差,其中一個(gè)要參加一個(gè)重要的項(xiàng)目會(huì)議,需要馬上進(jìn)行,所以他選擇了直飛航班,花費(fèi)了1200元的機(jī)票費(fèi)用,三個(gè)半小時(shí)就到了北京。

他認(rèn)為這是值得的,因?yàn)檫@個(gè)項(xiàng)目已經(jīng)拿下了。

另一個(gè)人出差到北京是為了到那里的分公司學(xué)習(xí)交流一個(gè)月。

他沒有什么時(shí)間壓力,而且公司只提供了500元的差旅補(bǔ)貼。

因此,他選擇乘坐8小時(shí)、費(fèi)用為400元的高鐵。

綜上所述,他認(rèn)為這是非常劃算的選擇。

看吧,這就展示了具有不同需求的人對于時(shí)間效率和經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的理解各有不同。

在回到美國FBA的頭程中,情況也是類似的。

頭程有快有慢的渠道,快速的方式有航班直飛和海運(yùn)快船限時(shí)達(dá),而較為緩慢的方式則是海運(yùn)普船等。

如果想要將物品盡快送到美國亞馬遜,那么就可以選擇快速的物流渠道,例如空運(yùn)、快遞紅單、海運(yùn)快船等。

如果時(shí)間不急,可以考慮選擇比較慢的海運(yùn)普通渠道,這樣可以節(jié)省許多物流費(fèi)用,并且相比之下也更經(jīng)濟(jì)實(shí)惠。