隨著日本跨境電商的崛起,進口商品的清關(guān)方式成為賣家們關(guān)注的焦點之一。

在日本,主要有兩種常見的清關(guān)方式,分別是IOR(登記進口商)清關(guān)和ACP(海關(guān)事務(wù)代理人)清關(guān)。

本文將深入探討這兩種方式的特點、優(yōu)劣勢,幫助賣家更好地選擇適合自己業(yè)務(wù)的清關(guān)方式。

IOR清關(guān)：登記進口商。

IOR清關(guān)方式要求進口商必須注冊為IOR(Importer of Record),即登記進口商。

作為IOR,進口商不僅是進口貨物的購買者,還是進口事務(wù)的責(zé)任者。

IOR需要確保進口到日本的貨物嚴(yán)格遵守當(dāng)?shù)氐姆珊蜅l例,并承擔(dān)支付進口時產(chǎn)生的稅費的責(zé)任。

這意味著IOR具有貨物的所有權(quán),同時也負(fù)有相應(yīng)的法律責(zé)任。

ACP清關(guān)：海關(guān)事務(wù)代理人。

ACP,即海關(guān)事務(wù)代理人,是一種適用于不居住在日本的個人或公司的清關(guān)方式。

在ACP清關(guān)中,代理人/公司負(fù)責(zé)協(xié)助辦理海關(guān)手續(xù),包括進出口申報手續(xù)、見證檢查、繳納關(guān)稅、接收海關(guān)簽發(fā)的文件和接收退稅等工作。

與IOR不同的是,ACP在稅金繳納以及其他需要配合的工作方面,并沒有貨物的所有權(quán),也不負(fù)有貨物的法律責(zé)任。

IOR與ACP的區(qū)別。

IOR和ACP的最大區(qū)別在于法律責(zé)任和稅金繳納。

作為IOR的進口商擁有貨物的所有權(quán),并且需對貨物的法律責(zé)任負(fù)責(zé),包括確保符合法規(guī)和繳納相應(yīng)稅費。

而在ACP清關(guān)中,代理人只起到管理和代理的作用,協(xié)助辦理手續(xù)為主,稅金繳納的責(zé)任仍由賣家本人負(fù)擔(dān)。

ACP海關(guān)事務(wù)代理人的注冊流程。

要成為ACP海關(guān)事務(wù)代理人,個人或公司需要向日本海關(guān)提出申請。

注冊流程相對簡單,主要包括填寫《稅関事務(wù)管理人屆出書》、提交委任狀和公司相關(guān)資料,并將這些文件提交給海關(guān)進行審核。

這使得無論是個人還是公司,都可以相對輕松地成為ACP資格的持有者。

選擇適合的清關(guān)方式。

在選擇清關(guān)方式時,賣家需要權(quán)衡IOR和ACP的優(yōu)劣勢。

IOR清關(guān)方式強調(diào)全面負(fù)責(zé),適用于擁有實際進口業(yè)務(wù)經(jīng)驗和資源的大型賣家。

而ACP清關(guān)方式相對輕松,更適合初創(chuàng)企業(yè)或個體賣家,可以專注于商品的銷售,將清關(guān)事務(wù)交由代理人處理。

總結(jié)。

日本的兩種清關(guān)方式各有優(yōu)劣,賣家應(yīng)根據(jù)自身情況、業(yè)務(wù)規(guī)模和經(jīng)驗水平來選擇合適的方式。

權(quán)衡法律責(zé)任、稅金繳納和操作復(fù)雜性,將有助于賣家在跨境電商中更加順暢地進行進出口業(yè)務(wù)。

無論選擇IOR還是ACP,都需要賣家深入了解相關(guān)法規(guī),以確保在清關(guān)過程中順利合規(guī)經(jīng)營。

以上便是本期金鑰匙跨境為您分享的全部內(nèi)容,若您還有任何國際物流方面的服務(wù)需求,請咨詢金鑰匙跨境專業(yè)的國際物流顧問。