歐盟稅改,對(duì)于跨境賣家來(lái)說(shuō),這一政策猶如“天降橫禍”,劈頭蓋臉砸向跨境賣家的小金庫(kù),讓賣家的經(jīng)營(yíng)成本直線上升。

對(duì)于平臺(tái)賣家來(lái)說(shuō),以前的雙清稅等可降低成本的手段,已經(jīng)不起作用。

在清關(guān)的前提下,平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者如何尋找新的成本減負(fù)方法,是目前亟待解決的難題。

除了平臺(tái)賣家,獨(dú)立站賣家也受到歐盟稅改的影響,稅收改革對(duì)不同規(guī)模的賣家提出了不同的挑戰(zhàn),以中小賣家為例,IOSS是否會(huì)被盜用而導(dǎo)致每月申報(bào)匯總與海關(guān)統(tǒng)計(jì)值不符是值得關(guān)注的核心。

調(diào)整價(jià)格和銷售價(jià)格應(yīng)該怎樣選擇？對(duì)賣家來(lái)說(shuō),不管價(jià)格是否調(diào)整,都直接影響到產(chǎn)品的銷售情況,以及產(chǎn)品的排名,需要謹(jǐn)慎決策。

一方無(wú)可奈何的成本上漲,一方面是漲價(jià)后對(duì)銷量的擔(dān)憂,這一變化不知會(huì)讓多少歐洲賣家頭痛。

亞馬遜提醒賣家提高價(jià)格,將VAT的稅金包括在產(chǎn)品銷售中的VAT稅金通知英國(guó)站。

而且很多賣家此前以0。

5%—7.5%的低稅率申報(bào),在亞馬遜代扣之后,這些賣家的價(jià)格提高約10%—16%,才能與之前的利潤(rùn)持平。

現(xiàn)在歐洲站代繳,賣家也同樣面臨著調(diào)價(jià)選擇。

但對(duì)于大多數(shù)賣家來(lái)說(shuō),無(wú)緣無(wú)故的提價(jià)勢(shì)必會(huì)影響銷量,許多賣家為此考慮只好調(diào)回原價(jià),自行承擔(dān)這一稅費(fèi)。

在歐盟,企業(yè)不必被代扣VAT,那么如果是歐盟本地賬戶,與需要支付VAT的賣家相比,可以多出20%的利潤(rùn)。

所以,VAT的重壓下,一些賣家或許會(huì)利用歐洲的賬戶來(lái)保住利潤(rùn),那時(shí)國(guó)內(nèi)賬戶的價(jià)格定會(huì)上漲。

對(duì)歐洲站而言,這對(duì)本就在不斷上升的賣家數(shù)量是個(gè)不小的打擊。

歐洲本土賬戶的成本并不低,德國(guó)公司的注冊(cè)成本約為20萬(wàn)人民幣,而法國(guó)公司則為5萬(wàn)元。

這一成本讓大多數(shù)中小賣家望而卻步。

帳號(hào)注冊(cè)后還要面對(duì)一些明信片審查、kyc審核等問(wèn)題。

許多國(guó)內(nèi)賣家都不愿意注冊(cè)本地賬戶,也許實(shí)力不允許。

但歐洲本地賬戶必然會(huì)成為香餑餑。

大多數(shù)沒(méi)有歐洲本土賬戶的國(guó)內(nèi)賣家必然會(huì)受到代繳沖擊。