怎樣打破信用證的“陷阱”。

信用證作為一種新型的安全保障手段,已成為外貿(mào)企業(yè)的“新寵”,但信用證也成為了不法商人用來設(shè)置機關(guān)的“新生代”,而其中的商檢條款更為他們所青睞。

因此,在信用證欺詐中使用的“機關(guān)”究竟有哪些呢？一、設(shè)定客檢條款。

根據(jù)L/C單據(jù)條款,不法分子經(jīng)常要求受益人在議付時必須提供由開證人出具的檢驗合格證明。

這個規(guī)定似乎有些道理,也就是說,你們的貨物我還沒有經(jīng)過檢驗,我怎樣才能讓憑單行付款呢？這樣,對方就完全掌握在了自己的手中。

如果進口方不出具檢驗證書或遲開此種證明,我們就不能及時拿到證書去議付行會單,開證行就因遲交單而拒付,或者進口方對貨物的挑剔不出具檢驗合格的檢驗證書,導(dǎo)致單證不符而被開證行拒付。

這時對方才露出“狐貍尾巴”,要挾我們降價。

通常這段時間貨物已經(jīng)到港,多待一天就多一天貨損,多待一天一天多一天港務(wù)費。

無能為力,出口方只好忍痛割愛,以更低的價格相互貨物。

二、授權(quán)簽字人簽名與銀行的簽名不一致。

有些不法商販則要求第三方機構(gòu)出具合格的商檢證書,而不要求提交檢查證書,但這種信用證往往會拖個“尾巴”,也就是說,商檢證簽發(fā)人的簽名必須與開證行的預(yù)留印鑒一致。

另一方似乎有充分的理由來防止冒牌有權(quán)簽名者簽發(fā)商檢證。

但事實上,這一理由的基礎(chǔ)并不牢固,因為銀行的審單僅僅是按照國際慣例的單據(jù)表面進行審查,而無需對單據(jù)真實性作出判斷。

做為議付行,可能手頭沒有簽名樣本,怎樣才能判斷的商檢證簽名與開證行的留印一致？再者,即使議付行簽名樣本,只要開證行一口咬字簽名與其樣本不符,議付行和出口商品也無法做到。

遺憾的是,開證行常常會以簽名與樣品不符的方式拒付單據(jù),結(jié)果開證行解除了首次付款責任,付款主動權(quán)完全落在進口方一邊,那么出口方只等進口商簽單后才能收到貨款,大大延長了收匯時間,占用了我方出口企業(yè)的資金利息。

三、辦證機構(gòu)的精心設(shè)計。

增加辦證難度,使我們難以辦到或難以及時辦證,人為地造成不符點拒付。