合同當(dāng)事人一方違約,另一方當(dāng)事人在什么情況下才有權(quán)向?qū)Ψ教岢鰮p害賠償?shù)闹鲝?提出損害賠償?shù)闹鲝堄袩o基本的前提條件?此問題涉及損害賠償責(zé)任的成立。

對(duì)此,各國法律有著不同的規(guī)定:(1)大陸法認(rèn)為,損害賠償責(zé)任的成立,必須具備以下三個(gè)條件:①必須要有損害的事實(shí)。

此條主要基于,如果根本沒有發(fā)生損害,就不存在賠償?shù)膯栴}。

至于發(fā)生損害的事實(shí),則一般須由請(qǐng)求損害賠償?shù)囊环匠鼍咦C明。

②必須有歸責(zé)于債務(wù)人的原因。

這是大陸法承擔(dān)違約責(zé)任的基本原則和前提條件。

③損害發(fā)生的原因與損害之間必須有因果關(guān)系,即損害是由于債務(wù)人應(yīng)予負(fù)責(zé)的原因造成的。

(2)英美法不同于大陸法。

根據(jù)英美法的解釋,只要一方違約就足以構(gòu)成對(duì)方可以提起損害賠償之訴。

至于違約一方有無過失,是否發(fā)生實(shí)際損害,并不是損害賠償責(zé)任成立的前提。

如果守約方?jīng)]有遭到實(shí)際損失,或無法證明,或不能確定損失的基礎(chǔ),他就無權(quán)要求實(shí)質(zhì)性的損害賠償。

(3)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》認(rèn)為,損害賠償是一種主要的救濟(jì)方法。

一方違反合同,只要使另一方蒙受損失時(shí),受害方就有權(quán)向?qū)Ψ教岢鰮p害賠償要求,而且要求損害賠償并不因采取了其他救濟(jì)方法而喪失。

因此,《公約》關(guān)于損害賠償責(zé)任的成立是主要考慮到買賣雙方的實(shí)際利益。