主體主體為一般主體,即任何單位和達(dá)到刑事責(zé)任年齡并具有刑事責(zé)任能力的自然人都可以成為犯罪主體。

根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,個(gè)人為進(jìn)行犯罪活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的,或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后,以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的,不以單位犯罪論處。

跨境電商涉及的主體有消費(fèi)者、跨境電商企業(yè)、跨境電商交易平臺(tái)、倉儲(chǔ)企業(yè)、物流企業(yè)等。

普通消費(fèi)者、倉儲(chǔ)企業(yè)和那些僅作為第三方交易平臺(tái)的跨境電商交易平臺(tái),其實(shí)施參與走私的可能性較小。

相比之下,跨境電商企業(yè)和直接參與商品進(jìn)口的平臺(tái)企業(yè),對(duì)跨境電商進(jìn)口的流程較為熟悉,與倉儲(chǔ)、物流、支等企業(yè)的聯(lián)系較為緊密,其實(shí)施參與走私的情況較多。

當(dāng)事人通常作為跨境電商企業(yè)或跨境電商交易平臺(tái)的負(fù)責(zé)人或其他直接責(zé)任人員,利用公司的名義進(jìn)行走私,若涉嫌犯罪,對(duì)這種行為應(yīng)依照單位走私予以追訴,對(duì)其中直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員也應(yīng)一同予以追訴。

對(duì)于明知對(duì)方通過偽報(bào)貿(mào)易方式走私跨境電商零售進(jìn)口商品,且為其提供虛假物流單或其他方便的物流企業(yè)、支付企業(yè),應(yīng)當(dāng)以走私共犯論處,視情節(jié)輕重作不同處理。

主觀方面主觀方面表現(xiàn)為故意,包括直接故意和間接故意,亦即行為明知應(yīng)當(dāng)繳納關(guān)稅和其他進(jìn)出口環(huán)節(jié)海關(guān)代征稅,而希望或放任偷逃應(yīng)繳稅款的危害結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。

根據(jù)《海關(guān)法》第八十二條關(guān)于“走私”的定義,當(dāng)事人主觀上須具有“逃避海關(guān)監(jiān)管”的故意,才能認(rèn)定為走私,因此,判斷當(dāng)事人的上述行為究竟屬于違反海關(guān)監(jiān)管規(guī)定的行為還是走私,僅憑“利用他人身份信息進(jìn)行刷單”等行為不容易區(qū)分,還應(yīng)結(jié)合當(dāng)事人的其他行為綜合判斷。

一般的通關(guān)走私案件,能夠體現(xiàn)當(dāng)事人主觀上具有逃避海關(guān)監(jiān)管故意的客觀行為主要包括使用偽造、變?cè)斓氖謨?cè)、單證、印章、賬冊(cè)、電子數(shù)據(jù)等其他虛假手段使貨物得以順利通關(guān)。

跨境電商通關(guān)走私案件中,只有進(jìn)口商品達(dá)到“三單”比對(duì)一致,海關(guān)才予以放行,即平臺(tái)企業(yè)、支付企業(yè)、物流企業(yè)向海關(guān)推送的支付單、訂單、物流單要匹配,由此則需要事先與支付、物流等企業(yè)通謀,其突出表現(xiàn)即為偽報(bào)訂單、物流單、支付單信息,傳輸相應(yīng)的虛假數(shù)據(jù)向海關(guān)進(jìn)行申報(bào)。