1、知識產(chǎn)權執(zhí)法難“執(zhí)法難”一直是我國法治建設道路上的“攔路虎”。

盡管“入世”已有近二十年，可假冒、盜版、山寨等侵權行為依然屢禁不止。

其一是源于中國傳統(tǒng)的“和”文化理念，不愿傷和氣，不到迫不得已不愿訴諸法律，即使是權利義務關系十分簡單明確的糾紛也不能得到及時解決;其二是人們的法治觀念不強、權利義務觀念淡薄，導致許多時候法院的判決不能有效實施，權利人的權益得不到切實維護;其三是執(zhí)法環(huán)境不健康，人情、關系乃至權力的干預，也是影響執(zhí)法的現(xiàn)實因素;其四是知識產(chǎn)權執(zhí)法職能部門不作為或少作為，成為知識產(chǎn)權侵權屢禁不止的助推劑。

2.知識產(chǎn)權行政保護與司法保護銜接不順司法保護和行政保護作為知識產(chǎn)權法律保護的兩種基本方式，在知識產(chǎn)權制度中起著重要作用。

司法保護是知識產(chǎn)權權利人依法解決爭議的一種解決爭端的方式，屬于被動執(zhí)法方式;而行政保護是一種主動執(zhí)法方式，但更多的案件是在行政機關收到申請或投訴后才啟動的，涉案的主動權不多。

同時，中國知識產(chǎn)權行政管理機關眾多，如公安部、信息產(chǎn)業(yè)部、商務部、文化部、海關總署、知識產(chǎn)權局等，這些部門之間行政執(zhí)法權分散，導致交叉執(zhí)法嚴重，一旦出現(xiàn)知識產(chǎn)權侵權案件，權利人很難準確判斷應向哪個部門尋求法律保護,甚至出現(xiàn)各部門爭管或不管的現(xiàn)象，不利于權利人及時進行維權。

3.知識產(chǎn)權立法工作相對滯后我國知識產(chǎn)權立法主要表現(xiàn)為《著作權法》《商標法》《專利法》《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》《知識產(chǎn)權海關保護條例》等。

目前的法律體系缺少統(tǒng)一的具有統(tǒng)領作用的知識產(chǎn)權基本法，過于注重具體的知識產(chǎn)權保護，從結構上看是不完備的。

這導致了法律規(guī)范和法律責任的不統(tǒng)一，造成了知識產(chǎn)權法律體系內(nèi)部各法律條例之間的相互協(xié)調(diào)和整合作用的缺失。

與發(fā)達國家相比，我國現(xiàn)有知識產(chǎn)權立法仍然存在較大的差距，電子商務方面的法律體系尚未健全，關于跨境電商知識產(chǎn)權保護的相關立法也不完備，因而已不能滿足跨境電商迅猛對于知識產(chǎn)權保護的迫切要求。