美國的著作權立法與國際條約基本一致，其保護對象不是作者，而是發(fā)行者和社會，著作權的內(nèi)容包括經(jīng)濟權利而不包括人身權，保護范圍包括所有具備獨創(chuàng)性的智力成果，數(shù)字作品也納入著作權保護框架，保護力度上已經(jīng)超過《世界知識產(chǎn)權組織版權條約》和《世界知識產(chǎn)權組織表演和錄音制品條約》兩個國際版權條約。

而我國注重保護著作權的人身權和財產(chǎn)權，但是保護對象仍較為模糊，我國《著作權法》對保護范圍的闡述并不完整，尤其對相關權利、未披露信息、集成電路設計及科技新產(chǎn)品等還未納入保護范圍，在強制許可、合理使用范圍上也與《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)定》有一定沖突。

在著作權風險方面的表現(xiàn)主要集中在對復制權、傳播權、發(fā)行權的侵犯，對信息網(wǎng)絡傳播權的侵犯，以及對數(shù)據(jù)庫的侵犯。

侵犯復制權、傳播權、發(fā)行權在傳統(tǒng)環(huán)境下的著作權的保護，如復制權、傳播權、發(fā)行權屬于著作權人。

這些權利保護模式在傳統(tǒng)的環(huán)境下已經(jīng)基本成熟。

而在跨境電商的環(huán)境下，著作權人對作品的復制權、傳播權、發(fā)行權都受到嚴重威脅，侵權人很容易在未得到權利人授權和許可的情況下，將作品肆意傳播。

在跨境電商運營的過程中，通?？梢钥吹綄⒛切┪词跈嗪臀丛S可的作品進行數(shù)字化轉化，那些文字、圖像、音樂等通過計算機轉換成為可以被計算機識讀的數(shù)字信息，進而通過網(wǎng)絡傳輸?shù)默F(xiàn)象。

這樣的行為不具有創(chuàng)造性，是一種對原權利人的復制權、傳播權、發(fā)行權的侵犯。