海關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法模式分為依職權(quán)保護(hù)和依申請(qǐng)保護(hù)兩種，鑒于通常知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人難以及時(shí)了解其他企業(yè)的進(jìn)出口商品信息，海關(guān)依職權(quán)查處侵權(quán)是當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的主要途徑。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》的規(guī)定，企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)備案是海關(guān)采取主動(dòng)保護(hù)措施的前提條件。

因此，要想依靠海關(guān)的力量為企業(yè)把好知識(shí)產(chǎn)權(quán)這道關(guān)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)盡早對(duì)自己享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行海關(guān)備案。

同時(shí)，備案可以對(duì)企圖進(jìn)行侵權(quán)的其他企業(yè)產(chǎn)生震懾作用，可以迫使已經(jīng)在生產(chǎn)、銷售侵權(quán)貨物的企業(yè)停止侵權(quán)，還可以使非惡意侵權(quán)的企業(yè)避免“誤打誤撞”的侵權(quán)。

對(duì)于處于備案期內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，海關(guān)依職權(quán)進(jìn)行保護(hù)。

一般而言，海關(guān)在查驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)涉嫌侵犯已在海關(guān)總署備案的知識(shí)產(chǎn)權(quán)貨物、物品進(jìn)境時(shí)，會(huì)暫停辦理通關(guān)手續(xù)并聯(lián)系知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人確權(quán)。

對(duì)于權(quán)利人確認(rèn)為涉嫌侵權(quán)貨物物品，提交采取知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)申請(qǐng)并提交擔(dān)保的，海關(guān)將依法實(shí)施扣留，并按規(guī)定處置。

從跨境電商商品的侵權(quán)特點(diǎn)來(lái)看，商標(biāo)侵權(quán)占跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)總量的98%以上，而《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》是海關(guān)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的重要依據(jù)，但海關(guān)對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)與《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的規(guī)定并不能直接畫(huà)等號(hào)，其中差異根源來(lái)自知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性與海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的公權(quán)力屬性的區(qū)別。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定，以下三種行為均屬于侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為：(1)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)；(2)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)；(3)在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的。

但并不是所有的商標(biāo)侵權(quán)行為都屬于海關(guān)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍。

因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)屬于私權(quán)，私權(quán)可以放棄，在當(dāng)事人向海關(guān)進(jìn)行備案時(shí)，海關(guān)可以將當(dāng)事人未進(jìn)行備案的近似商標(biāo)理解為放棄尋求海關(guān)保護(hù)。