1.將一般貿(mào)易貨物通過跨境電商渠道“化整為零”走私進境高發(fā)從表現(xiàn)形式上看，主要是傳輸虛假“三單”數(shù)據(jù)。

同時，還存在一種物流真實但集中收貨“二次銷售”的情況，如1個收貨電話2個月時間內(nèi)，通過不同訂購人在一家電商企業(yè)購買的澳大利亞某品牌睡眠片就達到了40萬片，遠超個人合理自用數(shù)量。

從造假方式上看，明顯特征就是盜用、冒用或虛假使用身份信息。

近年來，盜用額度曾引起社會和媒體廣泛關(guān)注，海關(guān)12360熱線也接到一些投訴。

隨著海關(guān)管控力度加大，一號(電話號碼)多名(姓名、身份證)現(xiàn)象有所減少。

但同時發(fā)現(xiàn)一些企業(yè)或“跨境黃?！辈扇「鼮殡[蔽的手法進行數(shù)據(jù)“擬真”，其網(wǎng)上交易由專門刷單公司組織雇用大批人員通過人工甚至是刷單軟件“刷單”形成，貨款由企業(yè)或“黃?！苯y(tǒng)一支付，在某起查獲的跨境電商走私案件中一人一年支付了650 余萬元。

從走私目的上看，除偷逃稅款外，逃證風(fēng)險也不容小覷。

例如，砂糖類商品一般貿(mào)易進口受配額管理，跨境電商渠道也有每人每年2千克的購買限制。

如某個電商企業(yè)所售紅糖大量賣往山東的一個村子，看起來每個訂購人都只購買了2千克，但該收貨地址在短時間內(nèi)共收了13噸的糖。

2.將網(wǎng)上實際交易商品以低報價格方式走私進境頻發(fā)二些電商企業(yè)為了降低成本提高利潤，通過“陰陽網(wǎng)站”(國內(nèi)平臺訂單引流至跨境電商平臺，申報價格低于實際成交價格)或“洗單”(直接將在跨境電商平臺完成交易的訂單數(shù)據(jù)進行清洗)方式向海關(guān)提交虛假的交易價格信息。

其核心是低報價格，交易和物流均真實存在，但傳輸偽造的訂單數(shù)據(jù)，在第三方支付公司配合下傳輸虛假支付數(shù)據(jù)。

如某電商走私案件中，電商企業(yè)將在境內(nèi)售出的 6000元左右一件的加拿大鵝牌羽絨服，通過跨境電商平臺以600元的單價進行申報。

3.將海外代購商品等借由跨境電商渠道走私風(fēng)險凸顯一些轉(zhuǎn)運公司以“包稅”的形式，攬收海外代購商品或國際快件后，由電商企業(yè)在跨境電商平臺上申報。

該方式下，跨境電商平臺上并未發(fā)生實際交易，海關(guān)看到的訂單、支付單均是虛假生成的，只有物流單是真實的。

其物流過程實質(zhì)上與快件、郵遞物品一樣，背后體現(xiàn)的是選擇性通關(guān)。

4.安全準(zhǔn)入風(fēng)險在跨境電商渠道開始凸現(xiàn)一方面，隨著關(guān)檢融合的深入推進，禁止進境動植物及其產(chǎn)品、輻射地區(qū)食品等方面的風(fēng)險納入重點防控，相關(guān)查獲數(shù)量大幅增加，涉檢(檢驗檢疫)查發(fā)情事已占到安全準(zhǔn)入查發(fā)總數(shù)的七成以上。

另一方面，跨境電商直購進口因其物流形態(tài)與郵件、快件類似，安全準(zhǔn)人風(fēng)險相對高于網(wǎng)購保稅進口(其安全準(zhǔn)入風(fēng)險防控主要在一線進境)，因電商企業(yè)只扮演了配合清關(guān)角色，并未對境外攬收包裹進行驗視。

另外，還存在通過偽瞞報進口正面清單外商品的可能性，以達到逃檢逃證目的。

如將本屬于藥品的美國某品牌胃藥，申報成保健品進境。

5.其他偽瞞報風(fēng)險也不容忽視從偵辦案件和現(xiàn)場查發(fā)來看，還存在其他風(fēng)險，如入?yún)^(qū)時少報多進，出區(qū)時夾藏或與物流企業(yè)合謀，重復(fù)粘貼物流單蒙騙等;網(wǎng)購保稅進口在庫實物監(jiān)管中，出現(xiàn)盤庫后盤虧數(shù)或盤盈數(shù)均較大的情況。

此外，還發(fā)現(xiàn)存在偽報稅號偷逃消費稅的情況。

如未將面膜歸入品目33.04(符合價格條件的高檔面膜需征收消費稅)而是歸入無須征收消費稅的品目33.07(芳香制品)項下。