從法律角度來看，通過跨境電商進(jìn)口的商品與一般貿(mào)易進(jìn)口一樣，都需符合國內(nèi)法律法規(guī)要求。

具體來講，這些要求分為標(biāo)簽和質(zhì)量兩個方面。

以嬰幼兒配方奶粉為例，根據(jù)《食品安全法》、《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》、《預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則》、《預(yù)包裝特殊膳食食用食品標(biāo)簽》和《質(zhì)檢總局關(guān)于加強進(jìn)口嬰幼兒配方乳粉管理的公告》(2013年第133號），進(jìn)口嬰幼兒配方奶粉不僅要有中文標(biāo)簽，而且必須是入境前就直接印制在包裝上，而不能入境后加貼。

在質(zhì)量方面，《嬰兒配方食品》(GB10765-2010）和《較大嬰兒和幼兒配方食品》(GB10767-2010）明確了各項營養(yǎng)素標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)參考中國嬰幼兒的生長發(fā)育特點，與其他國家的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)有差異。

從當(dāng)前通過跨境電商進(jìn)口的嬰幼兒奶粉來看，幾乎所有商家的這類商品都不符合標(biāo)簽及質(zhì)量兩方面的標(biāo)準(zhǔn)要求。

這樣，矛盾便出現(xiàn)了：從法律角度來看，法律條文中的"進(jìn)口"包括任何形式的進(jìn)口，因此跨境電商進(jìn)口與一般貿(mào)易進(jìn)口受到相同的法律法規(guī)約束；從跨境電商政策文件來看，跨境電商是不同于一般貿(mào)易的新型貿(mào)易方式，在監(jiān)管方面的要求與一般貿(mào)易截然不同。

即，一罐沒有中文標(biāo)簽的愛他美奶粉，通過跨境電商方式進(jìn)口（保稅進(jìn)口或者海外直郵），在海關(guān)、商檢等監(jiān)管部門看來是合規(guī)的，但在法官眼里，這是違法的。

從效力上看，法律是高于行政法規(guī)的。

況且，當(dāng)前各部門關(guān)于跨境電商的政策文件僅是"行政規(guī)章"，其效力要低于行政法規(guī)。

因此，近年來制定的各項鼓勵跨境電商的政策及試點城市的規(guī)章制度（尤其是檢驗檢疫相關(guān)政策及制度），大都是違法《食品安全法》等法律的。

對于跨境電商行業(yè)來說，這無疑是一個壞消息。

那么，怎么樣解決這個矛盾呢？如果要確?？缇畴娚棠艹掷m(xù)發(fā)展下去，或許有兩個辦法：一是司法解釋；二是修改法律。

修改法律需要經(jīng)過全國人大通過，特別耗時，因此"司法解釋"是解決該矛盾的更好辦法。

由最高人民法院對相關(guān)法律中的"進(jìn)口"作出解釋，將一般貿(mào)易進(jìn)口和跨境電商進(jìn)口區(qū)分開來。

畢竟，按照當(dāng)時立法的本意，"進(jìn)口"其實指的就是一般貿(mào)易進(jìn)口。

令人欣喜的是，司法部門已經(jīng)注意到了這一問題。

2015年4月，最高人民法院一行8人調(diào)研杭州跨境電商產(chǎn)業(yè)園，表示跨境電商方面目前仍存在一些法律規(guī)范空白，杭州要為完善跨境電子商務(wù)在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)消費糾紛的行政訴訟制度作出應(yīng)有貢獻(xiàn)。

2015年8月，廣東省高級人民法院召開中國（廣東）自貿(mào)區(qū)各片區(qū)法院第一次聯(lián)席會議，重點就跨境電商糾紛等司法難題進(jìn)行"集中會診"。

法律往往比商業(yè)活動來得"遲鈍"。

經(jīng)濟的發(fā)展，很多情況來源于商業(yè)的創(chuàng)新。

而法律的持續(xù)缺失，將不僅阻礙經(jīng)濟發(fā)展，更可能扼殺商業(yè)創(chuàng)新。

期待相關(guān)法律的及時跟進(jìn)，以避免跨境電商合規(guī)卻不合法的尷尬。