柚子快報邀請碼778899分享：試用文心一言

http://yzkb.51969.com/

1 入口

https://yiyan.baidu.com/

2 界面

2.1 整體界面

目標：作為普通用戶使用。結果：整體設計很好，各種角色和提示詞，界面也好看，細節(jié)到位。

3 模型效果

3.1 寫一段微信小程序

目標：對于本土化的工具，國外文本生成支持不是很好。結果：看著還不錯，還沒試運行。

3.2 當朋友聊天我會找誰

目標：討論一些人文問題，提出一些之前和 ChatGPT 聊到的問題，對比答案。結果：答案也大差不差，呵呵…… 相對 ChatGPT，我覺得 ERNIE 比較教條，調性不太一樣。

3.3 業(yè)務能力

目標：具體業(yè)務的能力。結果：測試了一下總結長文的能力，理解能力可用。

4 易用性

4.1 申請 API

目標：真正解決問題，還是需要使用 API。結果：230831 早上 3:00 申請，10:13 收到短信，通過審核。

4.2 費用

目標：看看用哪個更劃算結果：差不多

文心一言：ERNIE-Bot-turbo 0.008元/千tokensChatGPT：0.002美元/千tokens 評論： 千帆支持多個模型，有ERNIE的，也有LAMMA，不同模型計費方式不同，可對比不同模型效果；這里更像是個集成平臺，而非完全是百度的大語言模型。

4.3 反饋時間

目標：評測反饋時間結果：

問了第一個問題（demo代碼中的默認問題）反饋時間 1s問第二個問題時，提示：Open api daily request limit reached開通了 ERNIE-Bot-turbo 后可正常使用客服說送了 20 代金券，但我沒找到在哪兒重復兩次問了一個 800 字的問題，API 反饋時間 3-3.5s（同一問題，ChatGPT網頁版回答4s左右）

4.4 長度限制

目標：評測其長度限制結果：

我向它提問：“ERNIE-Bot-turbo 每次提問 token 的長度限制是多少”，回答：“ERNIE-Bot-turbo 每次提問的 token 的長度限制是64個字符”，這明顯是不對的。我在文檔里也沒找到，重要參數是不是應該寫在比較顯眼的地方。

4.5 學習成本

目標：評價學習成本結果：

調用 http 請求，不需要額外安裝 Python 包可能是出于安全考慮，需要先獲得 access_tokenPython代碼量不大，學習成本不高 相關文檔：https://cloud.baidu.com/doc/WENXINWORKSHOP/s/4lilb2lpf

5 整體感受

至少不用 xx 上網中文內容支持更好一些客服打電話，加微信，問公司信息，又無法回答技術問題，推銷感讓人覺得有點……我自已用，還是優(yōu)先 ChatGPT；公司用的，需要正規(guī)的渠道，文心一言會比較合適。

6 關于評測

大家都不開源，偏重又不一樣，普通用戶僅僅問幾個問題，也評測不出啥效果，只能收集一些大概的感覺。比如，單位用會考慮：是否可用，是否有明顯問題；自己常用的領域，支持地好不好；提問和回答的限制價格；自己用可能會考慮：思維的廣度，世界觀。

柚子快報邀請碼778899分享：試用文心一言

http://yzkb.51969.com/

精彩鏈接